Mengetahui Tentang Kejahatan Rasial Di AS

Mengetahui Tentang Kejahatan Rasial Di AS

Mengetahui Tentang Kejahatan Rasial Di AS – Seorang pria kulit putih berusia 21 tahun, Robert Aaron Long, telah didakwa dengan delapan tuduhan pembunuhan sehubungan dengan serangan terhadap spa di Atlanta, menewaskan delapan orang, enam wanita keturunan Asia.

Setelah dia ditangkap, polisi mengatakan dia mengakui penembakan itu dan mereka mengatakan dia membantah penembakan itu bermotif rasial. Tersangka berbicara alih-alih “kecanduan seksual”, mengatakan kepada polisi bahwa dia telah melakukan serangan untuk menyingkirkan “godaan”. sbowin

Meskipun para pejabat belum menyebutkan motifnya, penembakan itu telah menyoroti masalah kejahatan rasial – momok yang berkembang di AS. Definisi kejahatan rasial adalah masalah hukum, tetapi mencakup masalah politik dan budaya, dan, bagi banyak orang, bersifat pribadi.

Apa yang dimaksud dengan kejahatan rasial di AS?

Kejahatan kebencian adalah tindak pidana, yang dimotivasi oleh bias terhadap identitas gender, latar belakang etnis atau ras: pelaku memilih korbannya karena siapa mereka, atau siapa mereka.

Dalam beberapa kasus, jaksa akan menggunakan hukum federal untuk mendakwa seseorang dengan kejahatan kebencian.

Undang-undang kejahatan kebencian federal pertama ditandatangani menjadi undang-undang pada tahun 1968, dan telah diperluas beberapa kali sejak itu, seperti memasukkan perlindungan atas dasar kecacatan.

Pada tahun 2009, Kongres meloloskan Matthew Shepard dan James Byrd Jr. Hate Crimes Prevention Act, yang memperluas definisi federal tentang kejahatan rasial.

Lebih sering, jaksa mengandalkan undang-undang negara bagian. Hukum, dan hukuman atas pelanggaran tersebut, bervariasi dari satu negara bagian ke negara bagian lainnya. Secara keseluruhan, penyebutan kejahatan rasial berarti pelaku akan menerima hukuman yang lebih berat, atau tambahan waktu di balik jeruji besi.

Pada bulan Juni, Georgia, tempat penembakan terjadi, mengesahkan undang-undang kejahatan kebencian yang baru. Ini menjatuhkan hukuman yang lebih keras untuk pelanggaran yang dimotivasi oleh ras, warna kulit, agama, asal negara, jenis kelamin, orientasi seksual, jenis kelamin atau kecacatan korban yang sebenarnya atau yang dirasakan.

Tetapi polisi Atlanta mengatakan tidak jelas apakah penembakan di Atlanta mungkin merupakan kejahatan rasial, seperti yang didefinisikan secara hukum.

Namun, banyak orang Asia-Amerika dan lainnya memandang tindakannya bermotivasi rasial, dan percaya bahwa dia harus didakwa dengan kejahatan rasial.

Kapan sebutan kejahatan rasial digunakan?

Dalam beberapa kasus, penetapan kejahatan rasial sangat mudah: Dylann Roof menggambarkan dirinya sebagai supremasi kulit putih, dan didakwa dengan kejahatan rasial yang melibatkan penembakan terhadap jemaat gereja kulit hitam di Charleston, Carolina Selatan, pada tahun 2015. Dia dijatuhi hukuman mati.

Robert Bowers membunuh 11 orang dalam serangannya di sebuah sinagoga Pittsburgh pada tahun 2018. Jaksa mengatakan dia telah memposting pesan yang meremehkan di media sosial tentang kelompok amal Yahudi dan tentang bantuan pengungsi. Dia didakwa dengan pelanggaran kejahatan kebencian. Kasusnya telah tertunda karena upayanya untuk menjatuhkan beberapa dakwaan, dan karena pandemi.

Dalam kasus lain yang tampaknya bermotivasi rasial, tuduhan kejahatan rasial belum diajukan.

Pada 2015, Craig Hicks menembak dan membunuh tiga orang yang tinggal di dekatnya, semuanya mahasiswa keturunan Timur Tengah, di sebuah kompleks kondominium di Chapel Hill, North Carolina. Beberapa tetangga mengatakan mereka telah mendengar dia menggunakan hinaan rasial sebelum penembakan, tetapi yang lain mengatakan mereka tidak melihat tanda-tanda bias rasial.

Namun, di Carolina Utara, undang-undang kejahatan kebencian tidak berlaku untuk pembunuhan tingkat pertama. Kasus ini tidak dituntut sebagai kejahatan kebencian, dan dia dijatuhi hukuman seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat.

Mengetahui Tentang Kejahatan Rasial Di AS

Bagaimana penetapan kejahatan rasial di AS dibandingkan dengan undang-undang di negara lain?

Pemahaman hukum kejahatan rasial berbeda di AS daripada di negara lain karena Konstitusi AS dan interpretasi hukum dari dokumen tersebut.

Amandemen pertama Konstitusi melindungi kebebasan berbicara, bahkan bahasa yang penuh kebencian atau bias. Ada batasannya: seseorang tidak bisa, misalnya, berteriak “api!” di gedung bioskop yang ramai saat tidak ada bahaya.

Menurut American Bar Association, “ucapan kebencian yang mengancam atau menghasut pelanggaran hukum atau yang berkontribusi pada motif tindakan kriminal, dalam beberapa kasus, dapat dihukum sebagai bagian dari kejahatan kebencian, tetapi tidak hanya sebagai ucapan ofensif”.

Namun bahasa kebencian dilindungi di AS, dengan cara yang tidak diperbolehkan di negara lain: ujaran kebencian diklasifikasikan sebagai kejahatan di Inggris, Kanada, dan Uni Eropa.

Mengapa klasifikasi kejahatan kebencian itu penting?

Ketika kejahatan kebencian terjadi, seluruh komunitas bisa merasa terancam.

Mendefinisikan suatu tindakan sebagai kejahatan rasial dapat meyakinkan orang-orang dalam komunitas bahwa mereka dilindungi, kata Janice Iwama, dari American University di Washington.

Jika kejahatan kebencian tidak diakui, katanya, orang mungkin merasa seolah-olah hukum tidak berlaku untuk mereka, atau tidak dengan cara yang sama: “Mereka dapat diserang, dan tidak ada yang akan melakukan apa pun tentang hal itu.”

Pakar hukum lainnya sepakat bahwa penetapan kejahatan rasial juga penting untuk alasan sosial dan budaya.

Jordan Blair Woods, seorang profesor di University of Arkansas di Fayetteville, mengatakan bahwa menyebut pelanggaran sebagai kejahatan rasial, dalam pengertian hukum, melampaui pertanyaan hukuman: “Ini bukan hanya: apakah seseorang mendapatkan lebih atau kurang tahun di balik jeruji besi?’.

“Dampak dari kekerasan jenis ini merembes ke seluruh komunitas. Mengakui jenis kekerasan ini adalah bagian dari diikutsertakan. Ini menunjukkan bahwa suatu kelompok diakui, tidak hanya oleh pemerintah, tetapi juga oleh masyarakat umum”.